最高法：将进一步推动激活民法典第997条，有力有效治理网络暴力
在9月12日上午国务院新闻办公室举行“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会上，最高人民法院副院长贺小荣介绍了针对数字经济背景下，人工智能和算法不断更新迭代，在打击网络侵权、加大人格权与个人信息保护力度、保护网络消费者合法权益等新兴领域，最高人民法院采取
人格权
【以案普法】因家庭矛盾，妻子在微信群辱骂丈夫，是否构成侵权？
刘某与杨某是夫妻，婚后双方因家庭财务、子女抚养等问题产生矛盾，关系持续恶化。2025年3月，妻子杨某为发泄不满，在“3栋业主群”内公然发布丈夫刘某的身份证照片，并配文“骗老人家的钱”，该群成员80人。随后，杨某新建一个20人微信群，群内都是刘某的亲戚和同事，在
最高法院：进一步激活《民法典》人格权侵害禁令条款 有力有效治理网络暴力
9月12日，国务院新闻办公室举行“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会。中央政法委、全国人大常委会法工委、最高人民法院等部门负责人介绍了“十四五”以来我国法治中国建设取得的突破性进展和历史性成就。
在微信群骂人，湖南一女子被丈夫起诉！法院判了
刘某与杨某是夫妻，婚后双方因家庭财务、子女抚养等问题产生矛盾，关系持续恶化。2025年3月，妻子杨某为发泄不满，在“3栋业主群”内公然发布丈夫刘某的身份证照片，并配文“骗老人家的钱”，该群成员80人。随后，杨某新建一个20人微信群，群内都是刘某的亲戚和同事，在
最高法：将进一步推动激活民法典人格权侵害禁令条款，治理网络暴力等不良现象
9月12日，国务院新闻办公室举行“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会，介绍“十四五”时期坚定不移走中国特色社会主义法治道路有关情况。最高人民法院副院长、二级大法官贺小荣介绍了最高人民法院在打击网络侵权、加大人格权与个人信息保护力度、保护网络消费者的合
最高法：将进一步推动激活民法典第997条 有力有效治理网络暴力
在今天（12日）上午国务院新闻办公室举行“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会上，最高人民法院副院长贺小荣介绍了针对数字经济背景下，人工智能和算法不断更新迭代，在打击网络侵权、加大人格权与个人信息保护力度、保护网络消费者合法权益等新兴领域，最高人民法院
失望！成都地铁诬陷案判了，三次鞠躬道歉仍败诉！法院：不算侵权
争执很快从小声质疑变成了公开争吵。“我没有偷拍！你凭什么检查我？” 何某某提高了音量，周围乘客纷纷侧目。罗某某的同伴曾某某也加入进来：“我们只是看看，你这么激动干什么？” 三人你一言我一语，直到地铁安保员闻讯赶来。
因家庭矛盾，妻子在微信群辱骂丈夫，是否构成侵权？
刘某与杨某是夫妻，婚后双方因家庭财务、子女抚养等问题产生矛盾，关系持续恶化。2025年3月，妻子杨某为发泄不满，在“3栋业主群”内公然发布丈夫刘某的身份证照片，并配文“骗老人家的钱”，该群成员80人。随后，杨某新建一个20人微信群，群内都是刘某的亲戚和同事，在
追风小叶二审的结局，没有悬念！记住，勿将命运押在追捧者身上！
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某（网名“追风小叶”）与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。 请看成都铁路运输中级法院的情况说明（也可直接忽略，选择往下翻）：
成都地铁 “闪光鞋” 案终审落槌：当合理怀疑撞上人格权，法律如何守护公共空间的边界？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是
成都地铁案终审：合理怀疑撞上人格权，如何守护公共空间边界？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是
成都地铁误会偷拍案维持原判！
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对“地铁误会偷拍案”作出二审判决，维持原判，认定被上诉人罗某某、曾某某不构成对上诉人何某某的一般人格权侵害，驳回其全部上诉请求。这起发生在2023年6月的公共纠纷案件，历经两年时间的发酵与法律审理，最终在法律层面得以终
“成都地铁偷拍案”二审宣判：两女子不构成诬陷，已先后三次道歉
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。
最新：“男子地铁被诬陷偷拍案”二审维持原判
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。
AI合成离职员工声音用于虚拟角色，杭州一公司被判侵权赔2万元
2025年8月，中国裁判文书网公布了一则人格权纠纷一审民事判决书显示，杭州一公司在未获完整授权、付费的情况下，将前员工的声音经AI训练后用于虚拟角色配音，被浙江省杭州市滨江区人民法院判决侵犯了前员工的声音权益。
北京互联网法院：利用AI软件恶搞、丑化他人肖像构成人格权侵权
北京互联网法院今日对外发布涉人工智能典型案例。其中，在“AI恶搞案”中，该院认定行为人未经许可利用AI软件恶搞、丑化他人并在社交群组传播构成对他人肖像权、名誉权以及一般人格权的侵害。
“AI恶搞案”司法启示：明确生成式人工智能技术的使用边界
司法应引导智能向善，遏制技术向恶。9月10日，北京互联网法院发布涉人工智能案件审理情况并通报8起典型案例。人工智能技术“善”的核心在于以造福全人类为终极目标，而非仅服务于个体私利。北京互联网法院副院长赵长新在通报中表示，法院在审理涉人工智能纠纷案件中要精准解析
AI时代，声音也能被“偷”？
在人工智能（AI）技术飞速发展的今天，“声音盗用”变得轻而易举——语音合成技术只需通过采集简短的声音样本，即可生成足以以假乱真的“虚拟人声”。尽管这项技术在无障碍交流、娱乐创作、智能客服等领域展现出巨大潜力，但其滥用导致的“声音盗用”现象也日益凸显，对自然人的
法官解读全国首例AI生成声音人格权侵权案
随着互联网、人工智能技术快速发展，AI技术在各个领域被广泛应用，也由此产生了新的侵权形式。近年来受到广泛关注的AI换脸、AI换声、AI自动生成虚假图片、音视频等，不仅能以假乱真，还能“无中生有”，从而对他人隐私、名誉等人格权益造成侵害。
成都地铁“偷拍”案9月8日二审开庭，我对此案的评论
消息来源，来自头条热榜第29名，热点资讯照理拍案9月5日报道，极目新闻同日报道。